Geen huis na hennepteelt
Het beleid van woningcorporaties in de stedendriehoek om gezamenlijk 'lastige' huurders voor drie jaar te weren is vrijdag op forse kritiek gestuit van de rechtbank in Zutphen.
Rechter Eijkelestam uitte de kritiek tijdens een kort geding tussen de Apeldoornse corporatie De Goede Woning en Apeldoorner M.V., die een hennepplantage in zijn huurwoning had gerund. De Goede Woning was naar de rechtbank gestapt om ontruiming van het huurhuis te eisen.
Die eis van ontruiming werd direct toegewezen. De Apeldoorner - die een hennepplantage met 250 plantjes had en de stroom illegaal aftapte - moet binnen vier weken zijn huis uit. Dat oordeel van Eijkelestam is in lijn met eerdere uitspraken van de Zutphense rechters.
Maar ondanks die 'winst' voor De Goede Woning kreeg de corporatie nog wel de nodige kritiek. Aanleiding was het feit dat de uit huis gezette Apeldoorner nu drie jaar niet in aanmerking komt voor een woning in Apeldoorn, Zutphen en Deventer. Dat is standaard beleid van de corporaties in de stedendriehoek.
,,Heel rigide,'' vond de rechter. Hij noemde het niet juist dat de corporaties samen de deuren sluiten voor dit soort gevallen.
,,Er is toch sprake van een monopolie. En als je dan drie jaar wordt uitgesloten is erg lang. Ik zou zeggen; advocaten doe je werk'', zei Eijkelestam op zitting.
V.'s advocaat liet direct weten niet uit te sluiten dat er een zaak hierover komt. Zijn pleidooi bij het kort geding over ontruiming om de persoonlijke belangen van V. zwaarder te laten wegen dan die van de corporatie vond overigens geen gehoor. Volgens De Goede Woning en ook de rechter moet het signaal uitgaan, dat dit niet wordt gepikt. Hennepplantage? Je huis uit, is de boodschap.
Het is niet bekend of V. ook nog voor de strafrechter moet verschijnen. Hij was in de hennepteelt gegaan om snel geld te verdienen, zodat hij weer een loempiazaak kon beginnen. ,,Ik ben fout geweest, maar ik ben geen crimineel,'' verklaarde de Apeldoorner